疑惑記事と診療記録

出版社Aは、実業家Bについて、公共事業をめぐる疑惑を論評する記事を掲載した。記事の前提事実の主要部分には確実な資料があるが、『Bは極悪な詐欺師だ』との表現も含まれていた。さらに記事は、疑惑と無関係なBの精神科通院歴と診療内容を実名で掲載した。Bは損害賠償と記事削除を求めた。