判例
刑法刑法判例百選Ⅱ第8版124
道路交通法違反教唆(予備的訴因及び原審認定罪名道路交通法違反幫助),犯人隠避被告
犯人の死亡と犯人隠避罪の成否
全文
主 文
本 件 控 訴 を 棄 却 す る 。
理 由
本 件 控 訴 の 趣 意 は , 主 任 弁 護 人 磯 田 丈 弘 及 び 弁 護 人 長 谷 川 英
二 連 名 作 成 の 控 訴 趣 意 書 に , こ れ に 対 す る 答 弁 は , 検 察 官 大 橋充 直 作 成 の 答 弁 書 に , そ れ ぞ れ 記 載 さ れ て い る と お り で あ る から , こ れ ら を 引 用 す る 。
1 刑 訴 法 3 7 8 条 2 号 の 控 訴 趣 意 に つ い て
論 旨 は , 要 す る に , 本 件 は , 被 告 人 が ほ ぼ 1 9 歳 2 か 月 のと き の 事 件 で あ る が , 検 察 官 の 家 庭 裁 判 所 へ の 事 件 送 致 は , 事件 か ら 9 か 月 を 経 て な さ れ て お り , こ の よ う な 事 件 送 致 の 著 しい 遅 延 に よ り , 被 告 人 は 少 年 法 に よ る 保 護 処 分 を 受 け る 機 会 を不 当 に 奪 わ れ た も の で あ る か ら , 本 件 公 訴 提 起 は 無 効 で あ り ,原 審 は , 刑 訴 法 3 3 8 条 4 号 に 基 づ き , 公 訴 棄 却 の 判 決 を す べき で あ っ た の に , こ れ を し な か っ た 点 で 同 法 3 7 8 条 2 号 の 不法 に 公 訴 を 受 理 し た 違 法 が あ る , と い う の で あ る 。
そ こ で 検 討 す る に , 関 係 証 拠 に よ れ ば , 本 件 は , 平 成 1 5年 9 月 7 日 に 発 生 し た 自 動 車 事 故 に 端 を 発 し , 警 察 官 は 同 日 中に 被 告 人 が 身 代 わ り 犯 人 で は な い か と の 疑 い を も ち , 捜 査 が 開
始 さ れ た こ と が う か が わ れ る と こ ろ , 検 察 官 が 札 幌 家 庭 裁 判 所に 事 件 を 送 致 し た の は 平 成 1 6 年 6 月 1 1 日 で あ る か ら , 家 裁送 致 ま で に 9 か 月 を 要 し た こ と が 認 め ら れ る 。 し か し , こ の 事故 に よ り 2 名 の 者 が 死 亡 し て お り , そ の 運 転 者 に は 業 務 上 過 失致 死 罪 の 嫌 疑 が か け ら れ て い た と こ ろ , そ の 車 の 生 存 同 乗 者 は被 告 人 を 含 め て 3 人 い た 上 , 当 初 , 被 告 人 ら は , A の 酒 気 帯 び運 転 が 発 覚 す る と 都 合 が 悪 い と し て 口 裏 を 合 わ せ , 被 告 人 が 運転 し て い た 旨 虚 偽 の 事 実 を 警 察 官 に 述 べ て い た も の で あ り , 上記 の と お り , 事 故 当 日 に は 身 代 わ り と の 疑 い が も た れ た が , Aが 運 転 す る に 至 っ た 経 緯 , 状 況 , そ の 場 合 の 被 告 人 ら の 刑 事 責任 の 存 否 を 究 め る 必 要 が あ る こ と な ど の 事 情 に 照 ら す と , 本 件は , 被 告 人 を 含 む 関 係 者 に 対 す る 詳 細 な 事 情 聴 取 や 実 況 見 分 ,引 き 当 た り 捜 査 等 慎 重 な 捜 査 が 求 め ら れ る 事 案 で あ り , 実 際 に被 告 人 に 対 し て は , そ の 供 述 等 に よ り 酒 気 帯 び 運 転 の 教 唆 及 び犯 人 隠 避 の 非 行 が あ っ た と し て , 家 庭 裁 判 所 に 事 件 を 送 致 し たも の で あ る 。 以 上 に よ れ ば , 本 件 に お い て は , 捜 査 を 遂 げ て 送致 す る ま で に 相 当 の 期 間 を 要 し た も の と 認 め ら れ , こ れ に 上 記の 期 間 を 要 し た こ と を も っ て 直 ち に 遅 延 が あ っ た と い う こ と はで き な い 。 加 え て , 本 件 に お い て , 捜 査 官 が , 家 庭 裁 判 所 の 審判 の 機 会 を 失 わ せ る 意 図 を も っ て こ と さ ら 捜 査 を 遅 ら せ , あ るい は , 特 段 の 事 情 も な い の に い た ず ら に 事 件 の 処 理 を 放 置 す るな ど の 重 大 な 職 務 違 反 が あ っ た こ と を う か が わ せ る 事 情 も な い 。そ し て , 家 庭 裁 判 所 へ の 事 件 送 致 は , 被 告 人 が 成 年 に 達 す る 約
1 か 月 前 で あ る が , 家 庭 裁 判 所 の 裁判官 は , そ の 間 に , 上 記 の
と お り , 少 年 法 2 0 条 1 項 に よ る 検 察 官 送 致 の 決 定 を し て お り ,こ の 点 で も 少 年 審 判 の 機 会 が 不 当 に 奪 わ れ た と い う こ と は で きな い 。
結 局 , 論 旨 は 理 由 が な い 。
2 法 令 適 用 の 誤 り の 控 訴 趣 意 に つ い て
論 旨 は , 要 す る に , 被 告 人 が 酒 気 帯 び 運 転 の 犯 人 で あ る Aの 身 代 わ り と な り , 警 察 官 に 自 ら 運 転 し て い た 旨 虚 偽 の 事 実 を述 べ た 時 点 で , A は す で に 死 亡 し て い た , そ し て , 刑 法 1 0 3条 に い う 「 罪 を 犯 し た 者 」 に 死 者 は 含 ま れ な い と 解 す べ き で ある か ら 被 告 人 は 犯 人 隠 避 罪 に つ い て 無 罪 で あ る の に , 死 者 も 犯人 隠 避 罪 の 客 体 に な る と し て 被 告 人 に 同 罪 の 成 立 を 認 め た 原 判決 に は , 判 決 に 影 響 を 及 ぼ す こ と の 明 ら か な 法 令 適 用 の 誤 り があ る , と い う の で あ る 。
そ こ で 検 討 す る に , 関 係 証 拠 に よ れ ば , 所 論 の と お り , 被告 人 が 警 察 官 に 虚 偽 の 事 実 を 述 べ た 時 点 で 犯 人 で あ る A は す でに 死 亡 し て い た 可 能 性 が 高 く , そ の 時 点 で は 犯 人 は 死 亡 し て いた と 推 認 さ れ る 。 そ う す る と , 同 条 の 犯 罪 が 成 立 す る か ど う かは , 同 条 に い う 「 罪 を 犯 し た 者 」 に 死 者 を 含 む か ど う か に よ るこ と と な る 。 と こ ろ で , 同 条 は , 捜 査 , 審 判 及 び 刑 の 執 行 等 広義 に お け る 刑 事 司 法 の 作 用 を 妨 害 す る 者 を 処 罰 し よ う と す る 趣旨 の 規 定 で あ る 。 そ し て , 捜 査 機 関 に 誰 が 犯 人 か 分 か っ て い ない 段 階 で , 捜 査 機 関 に 対 し て 自 ら 犯 人 で あ る 旨 虚 偽 の 事 実 を 申告 し た 場 合 に は , そ れ が 犯 人 の 発 見 を 妨 げ る 行 為 と し て 捜 査 とい う 刑 事 司 法 作 用 を 妨 害 し , 同 条 に い う 「 隠 避 」 に 当 た る こ とは 明 ら か で あ り , そ う と す れ ば , 犯 人 が 死 者 で あ っ て も こ の 点に 変 わ り は な い と 解 さ れ る 。 な る ほ ど , 無 罪 や 免 訴 の 確 定 判 決が あ っ た 者 な ど は , こ れ を 隠 避 し て も 同 条 に よ っ て 処 罰 さ れ ない が , こ の よ う な 者 は す で に 法 律 上 訴 追 又 は 処 罰 さ れ る 可 能 性を 完 全 に 喪 失 し , 捜 査 の 必 要 性 も な く な っ て い る か ら , こ の よう な 者 を 隠 避 し て も 何 ら 刑 事 司 法 作 用 を 妨 害 す る お そ れ が な いの に 対 し , 本 件 の よ う な 死 者 の 場 合 に は , 上 記 の と お り , な おそ の お そ れ が あ る こ と に 照 ら す と , 同 条 に い う 「 罪 を 犯 し た 者」 に は 死 者 も 含 む と 解 す べ き で あ る 。 結 局 , 論 旨 は 理 由 が な い 。
3 酒 気 帯 び 運 転 幇 助 に 関 す る 事 実 誤 認 の 控 訴 趣 意 に つ い て
論 旨 は , 要 す る に , 被 告 人 は , 自 動 車 の 運 転 を A と 替 わ った 際 , 同 人 の 酔 い が さ め て い る と 思 っ て い た の で あ り , 同 人 の酒 気 帯 び 運 転 に つ い て 確 定 的 な 認 識 は な か っ た か ら , 被 告 人 には こ れ を 幇 助 す る 意 思 が な く 無 罪 で あ る の に , 幇 助 犯 の 成 立 を認 め た 原 判 決 に は 判 決 に 影 響 を 及 ぼ す こ と の 明 ら か な 事 実 の 誤認 が あ る , と い う の で あ る ( な お , 弁 護 人 は 法 令 適 用 の 誤 り も主 張 す る が , 結 局 は 事 実 誤 認 の 主 張 と 判 断 さ れ る 。 ) 。
そ こ で , 原 審 記 録 を 調 査 し て 検 討 す る に , 原 判 決 挙 示 の 証拠 に よ れ ば , 被 告 人 に 酒 気 帯 び 運 転 を 幇 助 す る 意 思 が あ っ た とし て そ の 幇 助 犯 の 成 立 を 認 め た 原 審 の 判 断 は 正 当 で あ り , 原 判決 に 事 実 の 誤 認 は 認 め ら れ な い 。
す な わ ち , 関 係 証 拠 に よ れ ば , A は 平 成 1 5 年 9 月 7 日 午前 0 時 2 5 分 こ ろ の 事 故 に よ り 死 亡 し た が , そ の 体 内 に 血 液 1
ミ リ リ ッ ト ル 中 0 . 4 ミ リ グ ラ ム の エ チ ル ア ル コ ー ル を 保 有 し
て い た こ と , 同 人 は , 事 故 前 日 の 午 後 7 時 か ら 午 後 9 時 こ ろ まで の 間 , B , C 及 び D ら と す す き の の 居 酒 屋 で 飲 食 し , 同 人 自身 5 0 0 C C 入 り の ビ ー ル を 5 杯 位 飲 ん で 相 当 酔 っ て い た こ と ,被 告 人 は , 同 日 午 後 1 1 時 5 0 分 こ ろ , 当 別 駅 で A ら 4 人 と 会っ た が , そ の 際 , A ら か ら 「 す す き の で 飲 ん で き た 」 と 告 げ られ て い る こ と , 車 内 で A ら は い わ ゆ る ハ イ テ ン シ ョ ン で , 大 騒ぎ を し , C D の 音 量 を 高 め , 後 部 座 席 の D が 被 告 人 の ア ク セ ル
ペ ダ ル を 踏 ん で い る 右 足 の 膝 あ た り を 手 で 押 し た り , A が 「 も
っ と ス ピ ー ド を 出 せ 」 と 言 っ た り し て い た こ と , A に 運 転 を 替わ っ た の は 翌 7 日 午 前 0 時 2 0 分 こ ろ で , 飲 酒 後 約 3 時 間 半 程度 し か た っ て い な か っ た こ と の 各 事 実 が 認 め ら れ る 。 こ れ ら の事 実 に よ れ ば , そ れ だ け で も , 被 告 人 は , A に 運 転 を 替 わ っ たと き , 同 人 の 運 転 が 飲 酒 運 転 と な る 旨 認 識 し て い た こ と を 強 く推 認 さ せ て い る 。 加 え て , A は 運 転 を 替 わ っ た 直 後 か ら 急 発 進や 蛇 行 運 転 を 繰 り 返 す な ど 異 常 な 運 転 を し て い る こ と , 事 故 直後 , 被 告 人 , B 及 び C は , A の 飲 酒 運 転 の 発 覚 を 恐 れ , 被 告 人が 運 転 し て い た こ と に し よ う と 相 談 し , 現 に 被 告 人 は 自 分 が 運転 し て い た 旨 警 察 官 に 述 べ て い る こ と , B は , 原 審 公 判 廷 に おい て , A が , 街 に 入 る ま で は 自 分 が 運 転 す る , 警 察 が い る と まず い と い う 話 を し て お り , そ れ を 酒 気 帯 び 運 転 が 警 察 に ば れ るこ と を 心 配 し た 言 葉 と 受 け 取 っ た 旨 供 述 し て い る こ と が 認 め られ , こ れ ら の 事 実 も 被 告 人 が 上 記 の 認 識 を も っ て い た こ と と 符合 し , 裏 付 け て い る 。 な お , 被 告 人 は , 原 審 公 判 廷 に お い て ,そ れ ま で 一 貫 し て , 当 別 駅 で 会 っ た と き 酒 の 臭 い が し た , 飲 酒運 転 に な る こ と を 知 り な が ら 運 転 を 替 わ っ た と 述 べ て い た の を覆 し , 酒 の 臭 い に 気 が 付 か な か っ た , も う 酔 い が さ め て い る と思 っ た な ど と 供 述 を 変 遷 さ せ た が , 変 遷 に つ い て 合 理 的 な 説 明が な い の み な ら ず , 原 審 公 判 廷 に お い て も , A の 体 に ア ル コ ー
ル が 残 っ て い る の は 分 か っ て い た と 述 べ る な ど 矛 盾 す る 供 述 を
し て い る こ と な ど に 照 ら す と , 被 告 人 の 上 記 否 認 供 述 は 信 用 でき な い 。 そ う す る と , 被 告 人 は , A が 酒 気 を 帯 び 飲 酒 運 転 に なる こ と を 認 識 し て い た こ と は 明 ら か で あ る 。 そ の 他 弁 護 人 が るる 主 張 す る 点 を 考 慮 し て も , 被 告 人 に A の 酒 気 帯 び 運 転 に つ いて 幇 助 犯 の 成 立 を 認 め た 原 判 決 の 認 定 に 誤 り は な く , 論 旨 は 理由 が な い 。
よ っ て , 刑 訴 法 3 9 6 条 に よ り 本 件 控 訴 を 棄 却 す る こ と と し ,主 文 の と お り 判 決 す る 。
裁判長裁判官
長 島 孝 太 郎
裁判官
川 本 清 巌
裁判官
市 川 太 志